![\"Confus\u00e3o](\"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Jogo-FLA-X-FLU-anulado-SE-Noticias.jpg\")
Confus\u00e3o no \u00faltimo Fla-Flu: resultado do campo est\u00e1 suspenso at\u00e9 julgamento (Foto: Andr\u00e9 Dur\u00e3o \/ GloboEsporte.com)<\/p><\/div>\n
O ato de suspender os pontos de uma partida nesse caso \u00e9 autom\u00e1tico. Assim, o Flamengo passa a ter 57 pontos na tabela, mas com 30 partidas disputadas. No momento, permanece na segunda posi\u00e7\u00e3o com sete a menos do que o l\u00edder Palmeiras. O Fluminense segue com 46 pontos em 30 jogos.<\/p>\n
Em despacho publicado nesta segunda-feira, ap\u00f3s receber o pedido do Fluminense, o presidente do STJD, Ronaldo Piacente, solicitou a suspens\u00e3o tempor\u00e1ria do resultado da partida.<\/p>\n
Diante disso, recebo a presente impugna\u00e7\u00e3o e determino que se de imediato conhecimento da instaura\u00e7\u00e3o do processo ao Presidente da Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol, para que n\u00e3o homologue o resultado da partida realizada em 13 de outubro de 2016 entre o Fluminense Football Club e o Clube de Regatas Flamengo pelo Campeonato Brasileiro \u2013 S\u00e9rie-A (2016), at\u00e9 decis\u00e3o final da presente impugna\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n A partir de agora, o Flamengo ser\u00e1 intimado e ter\u00e1 dois dias para se manifestar. Depois disso ser\u00e1 vez de a Procuradoria do STJD se posicionar sobre o caso. Em seguida, ser\u00e1 sorteado um relator dentro os auditores do Pleno, e o processo ser\u00e1 inclu\u00eddo na pauta para julgamento.<\/p>\n – A tabela agora ter\u00e1 um asterisco. O resultado \u00e9 mantido, mas n\u00e3o se homologa at\u00e9 que haja uma decis\u00e3o dos nove membros do Pleno do STJD. O julgamento ser\u00e1 o mais rapidamente poss\u00edvel. Acredito que at\u00e9 a primeira quinzena de novembro esteja julgado. Ainda n\u00e3o posso me manifestar porque tamb\u00e9m vou julgar, mas ainda \u00e9 algo prematuro. O que se precisa analisar \u00e9 se houve a interfer\u00eancia externa. Todas as partes ser\u00e3o ouvidas – explico Ronaldo Piacente, em entrevista \u00e0 R\u00e1dio Globo.<\/p>\n O Fluminense alega que houve interfer\u00eancia externa na decis\u00e3o final da arbitragem de anular o gol do zagueiro Henrique – que seria o segundo do Tricolor na partida – e, por isso, solicita a anula\u00e7\u00e3o da partida. Caso o pedido seja deferido, haver\u00e1 uma nova partida desde o in\u00edcio. O Flamengo, por sua vez, ressalta que o assistente marcou o impedimento de Henrique acertadamente desde o in\u00edcio e manteve sua posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O Flamengo garantiu ter reagido com tranquilidade \u00e0 n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o do resultado da partida at\u00e9 o julgamento.<\/p>\n – \u00c9 um procedimento padr\u00e3o do STJD. N\u00e3o poderia ser diferente – afirmou o presidente Eduardo Bandeira de Mello ao GloboEsporte.com.<\/p>\n Caso semelhante em 2014<\/strong><\/p>\n A suspens\u00e3o provis\u00f3ria do resultado numa partida n\u00e3o \u00e9 novidade no Campeonato Brasileiro. Em 2014, o STJD aceitou o pedido do Palmeiras, que acusou a arbitragem de agir sob interfer\u00eancia externa ao anular um gol do argentino Barcos (marcado com a m\u00e3o) na derrota por 2 a 1 para o Internacional, no Beira-Rio. No entanto, posteriormente o tribunal entendeu que n\u00e3o havia provas de que a anula\u00e7\u00e3o do gol ocorreu de forma ilegal e manteve o resultado da partida.<\/p>\n Acompanhe tamb\u00e9m o SE Not\u00edcias no<\/strong>\u00a0<\/b><\/span>Twitter<\/a>,<\/strong>\u00a0<\/b><\/span>Facebook<\/a><\/strong>\u00a0<\/b><\/span>e no<\/strong>\u00a0<\/b><\/span>Instagram<\/b><\/a><\/em><\/p>\n![\"logo-fone\"](\"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Logo-fone.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n