{"id":82797,"date":"2015-08-10T21:12:52","date_gmt":"2015-08-11T00:12:52","guid":{"rendered":"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/?p=82797"},"modified":"2015-08-12T07:36:32","modified_gmt":"2015-08-12T10:36:32","slug":"mpf-retoma-acao-contra-veja-por-reportagem-de-cunho-racista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/mpf-retoma-acao-contra-veja-por-reportagem-de-cunho-racista\/","title":{"rendered":"MPF retoma a\u00e7\u00e3o contra “Veja” por reportagem de “cunho racista”"},"content":{"rendered":"

\u00a0Reda\u00e7\u00e3o, Carta Capital<\/strong><\/em><\/p>\n

O Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3) acolheu um recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal e determinou que a\u00a026\u00aa Vara C\u00edvel federal, em S\u00e3o Paulo, d\u00ea prosseguimento \u00e0 a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica aberta pelo MPF contra a Editora Abril, que publica a revista\u00a0Veja<\/em>, por danos morais coletivos. O MPF processa a publica\u00e7\u00e3o por conta de uma reportagem considerada\u00a0discriminat\u00f3ria contraind\u00edgenas\u00a0e\u00a0quilombolas\u00a0e pede indeniza\u00e7\u00e3o m\u00ednima de R$ 1 milh\u00e3o.<\/p>\n

\"A<\/a>

A reportagem que ensejou a a\u00e7\u00e3o do MPF contra “Veja”. (Foto: reprodu\u00e7\u00e3o)<\/p><\/div>\n

O MPF prop\u00f4s a a\u00e7\u00e3o em agosto de 2014, quatro anos ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da reportagem \u201cA farra da antropologia oportunista\u201d, mas o juiz de primeira inst\u00e2ncia declarou o processo prescrito, com base\u00a0no prazo de tr\u00eas anos previsto no C\u00f3digo Civil para pedidos de repara\u00e7\u00e3o civil.<\/p>\n

Para o desembargador federal Carlos Muta, do TRF-3, o per\u00edodo m\u00e1ximo para o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica em mat\u00e9rias que envolvem direitos coletivos \u00e9 de cinco anos, no entanto, conforme a Lei 4.717\/65.<\/p>\n

De acordo com o MPF, “o\u00a0texto da revista\u00a0Veja<\/em>\u00a0baseou-se em informa\u00e7\u00f5es distorcidas e express\u00f5es injuriosas” para criticar o processo de demarca\u00e7\u00e3o de reservas aos povos tradicionais. A reportagem, diz o MPF, “procurou caracterizar a cria\u00e7\u00e3o de novas reservas como fruto do conchavo entre ativistas que sobreviveriam dos sucessos das demarca\u00e7\u00f5es, agentes p\u00fablicos e antrop\u00f3logos cujo trabalho n\u00e3o teria nenhum rigor cient\u00edfico, mas simplesmente vi\u00e9s ideol\u00f3gico de esquerda”.<\/p>\n

Segundo a procuradoria,\u00a0Veja<\/em>\u00a0“utiliza v\u00e1rios termos depreciativos que incitam o preconceito contra as comunidades ind\u00edgenas e outras minorias \u00e9tnicas”, como a express\u00e3o “os novos canibais” para definir os\u00a0Tupinamb\u00e1s.<\/p>\n

Ainda segundo o MPF,\u00a0a reportagem “distorceu as declara\u00e7\u00f5es de dois renomados antrop\u00f3logos que se dedicam ao estudo das quest\u00f5es ind\u00edgenas”. S\u00e3o eles professor da Universidade Federal Fluminense (UFF) e ex-presidente da Funda\u00e7\u00e3o Nacional do \u00cdndio (Funai), M\u00e1rcio Pereira Gomes, e o pesquisador da UFF Eduardo Viveiros de Castro. Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o, lembra o MPF, ambos “escreveram aos editores da revista, indignados com o fato de que as frases a eles atribu\u00eddas eram opostas ao que realmente pensam sobre o tema.”<\/p>\n

Segundo o MPF, a procuradora da Rep\u00fablica Suzana Fairbanks Oliveira Schnitzlein, autora da a\u00e7\u00e3o contra\u00a0Veja<\/em>, avalia que “declara\u00e7\u00f5es de cunho racista e que promovem a discrimina\u00e7\u00e3o contra minorias \u00e9tnicas n\u00e3o podem ser toleradas a pretexto de liberdade de express\u00e3o e de imprensa”. Segundo\u00a0Schnitzlein, esses\u00a0direitos fundamentais n\u00e3o se confundem com \u201co puro e simples discurso de \u00f3dio camuflado de reportagem jornal\u00edstica\u201d.<\/p>\n

Acompanhe o SE Not\u00edcias no\u00a0Twitter\u00a0<\/a>e no\u00a0Facebook<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Reda\u00e7\u00e3o, Carta Capital O Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3) acolheu um recurso do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal e determinou que a\u00a026\u00aa Vara C\u00edvel federal, em S\u00e3o Paulo, d\u00ea prosseguimento \u00e0 a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica aberta pelo MPF contra a Editora Abril, que publica a revista\u00a0Veja, por danos morais coletivos. O MPF processa a publica\u00e7\u00e3o por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":82798,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[310],"tags":[],"class_list":{"0":"post-82797","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaques-da-semana"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}