{"id":51609,"date":"2013-08-16T07:18:39","date_gmt":"2013-08-16T10:18:39","guid":{"rendered":"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/?p=51609"},"modified":"2013-08-16T07:18:39","modified_gmt":"2013-08-16T10:18:39","slug":"justica-proibe-prazo-de-validade-para-creditos-de-celulares-pre-pagos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/justica-proibe-prazo-de-validade-para-creditos-de-celulares-pre-pagos\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a pro\u00edbe prazo de validade para cr\u00e9ditos de celulares pr\u00e9-pagos"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Do UOL, em S\u00e3o Paulo<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\"<\/a>


Justi\u00e7a pro\u00edbe prazo de validade para cr\u00e9ditos de celulares pr\u00e9-pagos. (Divulga\u00e7\u00e3o)<\/p><\/div>\n

A Justi\u00e7a Federal proibiu as operadoras de telefonia m\u00f3vel de estabelecerem prazo de validade para cr\u00e9ditos pr\u00e9-pagos. A decis\u00e3o da 5.\u00aa Turma do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida para todo o territ\u00f3rio nacional. As empresas ainda podem recorrer.<\/p>\n

O processo teve origem numa a\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) contra a Ag\u00eancia Nacional de Telecomunica\u00e7\u00f5es (Anatel) e as operadoras Vivo, Oi, Amaz\u00f4nia Celular e TIM. A decis\u00e3o desta quinta-feira, 15, foi dada em resposta a um pedido de recurso do MPF em rela\u00e7\u00e3o a uma decis\u00e3o da 5.\u00aa Vara Federal do Par\u00e1, que julgou regular a restri\u00e7\u00e3o temporal de validade dos cr\u00e9ditos de celulares pr\u00e9-pagos.<\/p>\n

O MPF tenta anular uma cl\u00e1usula prevista no contrato das operadoras que prev\u00ea a perda dos cr\u00e9ditos adquiridos ap\u00f3s determinado per\u00edodo ou que condicionem a continuidade do servi\u00e7o \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de novos cr\u00e9ditos. Para o MPF, essas regras s\u00e3o “abusivas” e caracterizam “enriquecimento il\u00edcito por parte das operadoras”. Em primeira inst\u00e2ncia, no entanto, o pedido foi julgado improcedente.<\/p>\n

Uma resolu\u00e7\u00e3o da Anatel, de 2007, estabelece que os cr\u00e9ditos podem estar sujeitos a prazo de validade. A operadora, no entanto, deve oferecer em suas lojas cr\u00e9ditos com validade de 90 a 180 dias. No caso de inser\u00e7\u00e3o de novos cr\u00e9ditos antes do prazo previsto para rescis\u00e3o do contrato, os cr\u00e9ditos n\u00e3o utilizados e com prazo de validade expirado s\u00e3o revalidados pelo mesmo prazo dos novos cr\u00e9ditos adquiridos.<\/p>\n

Em nota publicada ontem no site do Tribunal Regional Federal da 1.\u00aa Regi\u00e3o, o relator do processo, desembargador Souza Prudente, diz que o estabelecimento de prazos de validade para os cr\u00e9ditos pr\u00e9-pagos de celular configura um “confisco antecipado dos valores pagos pelo servi\u00e7o p\u00fablico de telefonia, que \u00e9 devido aos consumidores”. Para o desembargador, a exist\u00eancia de prazos afronta “os princ\u00edpios da isonomia e da n\u00e3o discrimina\u00e7\u00e3o entre os usu\u00e1rios do servi\u00e7o p\u00fablico de telefonia”.<\/p>\n

O magistrado afirma ainda que a medida contraria o C\u00f3digo do Consumidor. “A Anatel n\u00e3o pode nem deve extrapolar os limites da legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia, como no caso, a possibilitar o enriquecimento il\u00edcito das concession\u00e1rias de telefonia m\u00f3vel.”<\/p>\n

De acordo com a decis\u00e3o, as operadoras devem reativar, no prazo de 30 dias, o servi\u00e7o de todos os usu\u00e1rios que o tiveram interrompido, restituindo a eles a exata quantia em saldo existente \u00e0 \u00e9poca da suspens\u00e3o dos cr\u00e9ditos. A decis\u00e3o deve ser cumprida em todo o territ\u00f3rio nacional, sob pena de multa di\u00e1ria no valor de R$ 50 mil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Do UOL, em S\u00e3o Paulo A Justi\u00e7a Federal proibiu as operadoras de telefonia m\u00f3vel de estabelecerem prazo de validade para cr\u00e9ditos pr\u00e9-pagos. A decis\u00e3o da 5.\u00aa Turma do TRF da 1.\u00aa Regi\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida para todo o territ\u00f3rio nacional. As empresas ainda podem recorrer. O processo teve origem numa a\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":51610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":{"0":"post-51609","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-voce-reporter"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}