{"id":30313,"date":"2012-04-20T05:20:56","date_gmt":"2012-04-20T08:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/?p=30313"},"modified":"2012-04-20T05:22:11","modified_gmt":"2012-04-20T08:22:11","slug":"tj-decreta-ilegalidade-da-greve-dos-professores-em-laranjeiras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/tj-decreta-ilegalidade-da-greve-dos-professores-em-laranjeiras\/","title":{"rendered":"TJ decreta ilegalidade da greve dos professores em Laranjeiras"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_30211\" style=\"width: 330px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/grande-professores_laranjeiras_180412.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-30211\" class=\"size-full wp-image-30211\" title=\"laranjeiras_180412\" src=\"http:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/grande-professores_laranjeiras_180412.jpg\" alt=\"\" width=\"320\" height=\"212\" srcset=\"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/grande-professores_laranjeiras_180412.jpg 320w, https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/grande-professores_laranjeiras_180412-300x198.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-30211\" class=\"wp-caption-text\">TJ decreta ilegalidade da greve dos professores em Laranjeiras. (Foto: Sintese Laranjeiras)<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria n\u00ba 003\/2012 p 4 Nesse passo, mostra-se fundamental a observ\u00e2ncia, no caso concreto, dos requisitos previstos nos arts. 11, 12 e 13 da referida Lei. In casu, a despeito da comprova\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da paralisa\u00e7\u00e3o \u00e0 municipalidade, atrav\u00e9s de of\u00edcio endere\u00e7ado \u00e0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prefeita Municipal (fl. 66), n\u00e3o h\u00e1 prova de que o Sindicato comunicou a decis\u00e3o da paralisa\u00e7\u00e3o aos usu\u00e1rios do servi\u00e7o, em flagrante descumprimento ao contido no art. 13 da Lei n.\u00ba 7.783\/89:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cNa greve, em servi\u00e7os ou atividades essenciais, ficam as entidades sindicais ou os trabalhadores, conforme o caso, obrigados a comunicar a decis\u00e3o aos empregadores e aos usu\u00e1rios com anteced\u00eancia m\u00ednima de 72 (setenta e duas) horas da paralisa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tamb\u00e9m n\u00e3o restou esclarecido, no referido expediente, a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer acordo pr\u00e9vio para assegurar a continuidade da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os \u00e0 popula\u00e7\u00e3o local, demonstrando de forma inequ\u00edvoca a abusividade do direito de greve, conforme estabelece o art. 14 da referida norma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao contr\u00e1rio, o que se v\u00ea nos autos \u00e9 que 100% dos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">professores aderiram ao movimento grevista, atingindo as 20 (vinte) escolas municipais, nos termos da declara\u00e7\u00e3o prestada pela Secret\u00e1ria<\/p>\n<p>Geral do SINTESE \u00e0 p\u00e1gina da internet do portal Infonet, nos termos do documento incluso \u00e0 fl. 71.<\/p>\n<p>Portanto, descumprido mais um dos requisitos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">insertos na Lei Geral de Greve (art. 11), aplic\u00e1vel subsidiariamente ao caso em refer\u00eancia. Registre-se, a prop\u00f3sito, que n\u00e3o restou configurado, no caso, o encerramento das negocia\u00e7\u00f5es, conforme se depreende do <strong>TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE SERGIPE<\/strong> A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria n\u00ba 003\/2012 p 5 documento de fl. 67 que comprova a realiza\u00e7\u00e3o de uma reuni\u00e3o com o Sindicato no dia 16\/03\/2012 para tratar da pauta de reivindica\u00e7\u00e3o, mostrando-se ilegal, nessa primeira an\u00e1lise dos autos, o movimento grevista desencadeado pelo Sindicato\/requerido.<\/p>\n<p>Por derradeiro, encontra-se patente a presen\u00e7a do<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">fumus boni juris pelos documentos carreados aos autos, especialmente a Lei Complementar n.\u00ba 64\/2012 e a tabela anexa (fls. 15\/16), que<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">demonstram que o Munic\u00edpio\/requerente vem cumprindo o estabelecido na Lei n.\u00ba 11.738\/2008 que instituiu o Piso Salarial profissional nacional<\/p>\n<p>para os profissionais do magist\u00e9rio p\u00fablico da educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica, com forma\u00e7\u00e3o em n\u00edvel m\u00e9dio.<\/p>\n<p>Consultando dados oficiais, extra\u00eddos do Portal do<\/p>\n<p>Minist\u00e9rio da Educa\u00e7\u00e3o \u2013 MEC, foi poss\u00edvel resgatar a seguinte not\u00edcia postada no dia 27\/02\/2012:<\/p>\n<p><strong>\u201cO piso salarial do magist\u00e9rio deve ser reajustado em 22,22%, conforme determina o artigo 5\u00ba da Lei 11.738, de 16 de junho de 2008. O novo valor ser\u00e1 de R$ 1.451,00.<\/strong> O piso salarial foi criado em cumprimento ao que estabelece o artigo 60, inciso III, al\u00ednea \u201ce\u201d do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Constitucionais Transit\u00f3rias.<\/p>\n<p>Conforme a legisla\u00e7\u00e3o vigente, a corre\u00e7\u00e3o reflete a varia\u00e7\u00e3o ocorrida no valor anual m\u00ednimo por aluno definido nacionalmente no Fundo de Manuten\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento da Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica e de Valoriza\u00e7\u00e3o dos Profissionais da Educa\u00e7\u00e3o (Fundeb) de 2011, em rela\u00e7\u00e3o ao valor de 2010. E eleva a<\/p>\n<p>remunera\u00e7\u00e3o m\u00ednima do professor de n\u00edvel m\u00e9dio e jornada de 40 horas semanais para R$ 1.451,00.<\/p>\n<p>(grifo nosso).<\/p>\n<p><strong>TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE SERGIPE<\/strong><\/p>\n<p>A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria n\u00ba 003\/2012 p 6<br \/>\n<a href=\"%20http:\/\/portal.mec.gov.br\/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=17542:piso-do-magisterio-deve-ser-reajustado-em-2222-e-passar-para-r-1451&amp;catid=211&amp;Itemid=86\" target=\"_blank\"><br \/>\n(http:\/\/portal.mec.gov.br\/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=17542:piso-do-magisterio-deve-ser-reajustado-em-2222-e-passar-para-r-1451&amp;catid=211&amp;Itemid=86).<\/a><\/p>\n<p>Verifica-se que o valor do Piso se aplica para<\/p>\n<p>profissionais do magist\u00e9rio p\u00fablico da educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica com forma\u00e7\u00e3o em n\u00edvel m\u00e9dio na modalidade Normal com jornada de 40 horas semanais. E, em cumprimento ao reajuste do MEC, o Munic\u00edpio de Laranjeiras vem pagando o novo valor de R$ 1.451,00 (hum mil, quatrocentos e cinq\u00fcenta e um reais) para os professores com forma\u00e7\u00e3o em n\u00edvel m\u00e9dio, \u00e9 o que se depreende da folha de pagamento acostada aos autos, vejamos alguns exemplos:<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0 Professora Edilene de Souza Madureira \u2013 fl. 75 ;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0 Professora Maria Elenilza Macedo \u2013 fl. 80;<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0 Professora Ana Cristina dos Santos \u2013 fl.85(verso).<\/p>\n<p>Portanto, considerando que a Lei n\u00e3o fixa valor do<\/p>\n<p>piso salarial para a remunera\u00e7\u00e3o de profissionais com n\u00edvel superior ou com outros graus de forma\u00e7\u00e3o na carreira do Magist\u00e9rio, a exig\u00eancia<\/p>\n<p>legal diz respeito t\u00e3o somente aos profissionais com forma\u00e7\u00e3o em n\u00edvel m\u00e9dio, entendo relevantes os fundamentos do Munic\u00edpio\/requerente e aptos a ensejar a antecipa\u00e7\u00e3o da tutela pleiteada.<\/p>\n<p>A prop\u00f3sito, de igual forma, entendo presente o<\/p>\n<p>periculum in mora, diante do flagrante preju\u00edzo que a greve por tempo indeterminado causar\u00e1 \u00e0 popula\u00e7\u00e3o local, em especial aos estudantes<\/p>\n<p>do ensino m\u00e9dio do Munic\u00edpio. Imp\u00f5e-se, no caso, a concess\u00e3o da tutela antecipada, para decretar a ilegalidade da greve deflagrada pelo Sindicato dos Trabalhadores em Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica da Rede Oficial do Estado de Sergipe.<\/p>\n<p><strong>TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE SERGIPE<\/strong><\/p>\n<p>A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria n\u00ba 003\/2012 p 7<\/p>\n<p>Estado de Sergipe &#8211; SINTESE, no Munic\u00edpio de Laranjeiras, at\u00e9 o julgamento final da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>No que diz respeito \u00e0 multa di\u00e1ria por descumprimento da decis\u00e3o, o valor sugerido pelo requerente mostrase exagerado, sendo razo\u00e1vel a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para garantir a efic\u00e1cia do decisum, devendo o montante ser limitado \u00e0 quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais), diante da capacidade financeira do requerido.<\/p>\n<p>Ante o exposto, com fulcro no art. 273 do C\u00f3digo de<\/p>\n<p>Processo Civil, <strong>CONCEDO A TUTELA ANTECIPADA PLEITEADA, para declarar a ilegalidade da greve deflagrada pelo SINDICATO DOS<\/strong><\/p>\n<p><strong>TRABALHADORES EM EDUCA\u00c7\u00c3O B\u00c1SICA DA REDE OFICIAL DO ESTADO DE SERGIPE \u2013 SINTESE no Munic\u00edpio de Laranjeiras, determinado a imediata suspens\u00e3o do movimento grevista<\/strong>, sob pena de multa di\u00e1ria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), limitando-se o<\/p>\n<p>montante a R$ 90.000,00 (noventa mil reais), em caso de descumprimento.<\/p>\n<p>Cite-se o requerido para, querendo, contestar os<\/p>\n<p>termos da a\u00e7\u00e3o, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se o representante legal do Sindicato, para cumprimento imediato do decisum. P. R. Intimem-se.<\/p>\n<p>Aracaju, 19 de abril de 2012.<\/p>\n<p><strong>Des. CL\u00c1UDIO DINART D\u00c9DA CHAGAS<\/strong><\/p>\n<p><strong>Relator<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\"><strong>EMPAUTA! COMUNICA\u00c7\u00c3O E MARKETING<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria n\u00ba 003\/2012 p 4 Nesse passo, mostra-se fundamental a observ\u00e2ncia, no caso concreto, dos requisitos previstos nos arts. 11, 12 e 13 da referida Lei. In casu, a despeito da comprova\u00e7\u00e3o da comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via da paralisa\u00e7\u00e3o \u00e0 municipalidade, atrav\u00e9s de of\u00edcio endere\u00e7ado \u00e0 Prefeita Municipal (fl. 66), n\u00e3o h\u00e1 prova de que o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30211,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":{"0":"post-30313","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-municipios"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30313\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}