![\"\"](\"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/kaka-Andrade-SE-noticias.jpg\")
Ap\u00f3s ampla investiga\u00e7\u00e3o e ouvida de testemunhas, o juiz eleitoral da 28\u00aa zona, Paulo Fonseca Barbosa, seguiu com o mesmo entendimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico Eleitoral, que j\u00e1 havia se manifestado sobre a inexist\u00eancia de fatos que comprovassem a compra de votos. \u201cNo presente caso, verifica-se a aus\u00eancia de clareza no nexo entre o pedido e a pr\u00e1tica de capta\u00e7\u00e3o il\u00edcita de sufr\u00e1gio, pois os Impugnantes n\u00e3o conseguiram demonstrar de forma clara o v\u00ednculo entre a conversa e a alega\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica delituosa, consequentemente, \u00e9 necess\u00e1ria a an\u00e1lise dos princ\u00edpios acima aduzidos\u201d, pontuou o MPE em seu relat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n
Para o magistrado, \u201cn\u00e3o h\u00e1 certeza se houve a real promessa, por parte do demandado, no sentido de que este arcaria com as despesas para a aquisi\u00e7\u00e3o de CNH, em favor do Sr. Lu\u00eds, nem em que circunst\u00e2ncias essa promessa se deu, caso tenha realmente existido. Dessa forma, as alega\u00e7\u00f5es trazidas pelo depoente apresentam consider\u00e1vel fragilidade, visto que s\u00e3o fontes de d\u00favidas quanto \u00e0s suas reais inten\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Em sua senten\u00e7a, Paulo Fonseca Barbosa afirma que n\u00e3o existem nos autos nenhuma prova robusta acerca da exist\u00eancia da compra de votos e nem da inequ\u00edvoca anu\u00eancia dos requeridos \u00e0s condutas il\u00edcitas que lhes foram imputadas. \u201cN\u00e3o h\u00e1, sublinho, sequer prova certeira do cometimento das condutas em si. Dessa forma, tem-se que os fatos apurados nestes autos n\u00e3o s\u00e3o suficientes para desequilibrar a disputa eleitoral ou gerar evidente preju\u00edzo potencial \u00e0 lisura do pleito\u201d, afirmou. \u201cNo presente caso, verifica-se a aus\u00eancia de clareza no nexo entre o pedido e a pr\u00e1tica de capta\u00e7\u00e3o il\u00edcita de sufr\u00e1gio, pois os Impugnantes n\u00e3o conseguiram demonstrar de forma clara o v\u00ednculo entre a conversa e a alega\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica delituosa, consequentemente, \u00e9 necess\u00e1ria a an\u00e1lise dos princ\u00edpios acima aduzidos\u201d, completou.<\/p>\n\n\n\n
Em sua decis\u00e3o, o juiz julgou improcedente o pleito autoral e extinguiu o processo com julgamento do m\u00e9rito. Essa \u00e9 a segunda a\u00e7\u00e3o que Kak\u00e1 Andrade perde na justi\u00e7a na qual reivindicava a cassa\u00e7\u00e3o do mandato do prefeito Weldo Mariano.<\/p>\n\n\n\n