![\"\"](\"https:\/\/senoticias.com.br\/se\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/arma-e1548061892948.gif\")
<\/a>Arma, pistola, autom\u00e1tica (Foto: Pixabay\/Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/p><\/div>\n
O tema n\u00e3o \u00e9 mesmo f\u00e1cil de estudar: a viol\u00eancia \u00e9 um fen\u00f4meno complexo e de muitas causas, e os pa\u00edses mais violentos costumam ser pa\u00edses subdesenvolvidos, onde os dados s\u00e3o menos consolidados.<\/p>\n
Grande parte dos estudos acaba tendo como foco os Estados Unidos, que \u00e9 um ponto fora da curva em termos de mortes por armas de fogo comparado com pa\u00edses do mesmo n\u00edvel de desenvolvimento.<\/p>\n
No entanto, ao dizer que \u201cse a pol\u00edtica de desarmamento fosse t\u00e3o exitosa, o que teria se esperado era que o Brasil n\u00e3o batesse ano ap\u00f3s ano o recorde em n\u00famero de homic\u00eddios\u201d, o ministro ignora o princ\u00edpio de que \u201ccorrela\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica causalidade\u201d.<\/p>\n
Em resumo: n\u00e3o \u00e9 porque uma coisa aconteceu antes da outra ou seguem a mesma linha que as duas est\u00e3o conectadas como causa e efeito (ou falta de efeito).<\/p>\n
A literatura acad\u00eamica sobre a rela\u00e7\u00e3o entre armas e mortes violentas feita com modelagem complexa n\u00e3o \u00e9 especialmente controvertida, de acordo com uma an\u00e1lise de Thomas Conti, professor auxiliar no Insper e doutorando em Economia.<\/p>\n
Ele compilou as dezenas de pesquisas sobre o tema publicadas entre 2013 e outubro de 2017 publicadas por grandes peri\u00f3dicos internacionais com revis\u00e3o por pares.<\/p>\n
34 dos estudos apresentam resultados contr\u00e1rios \u00e0 \u201cMais Armas, Menos Crimes\u201d e apenas 7 tem resultados favor\u00e1veis \u00e0 alguma vers\u00e3o da hip\u00f3tese, sendo a maioria textos de resposta a cr\u00edticas \u00e0 trabalhos mais antigos ou textos que j\u00e1 foram criticados posteriormente.<\/p>\n
A sua conclus\u00e3o: \u201cn\u00e3o h\u00e1 nenhuma margem emp\u00edrica para expressar confian\u00e7a ou menos ainda certeza na tese \u201cMais Armas, Menos Crimes\u201d e h\u00e1 \u201cevid\u00eancias fort\u00edssimas\u201d de que mais armas aumentam o n\u00famero tamb\u00e9m de mortes acidentais e suic\u00eddios.<\/p>\n
Ele tamb\u00e9m destaca as chamadas meta-an\u00e1lises, que s\u00e3o revis\u00f5es de v\u00e1rios estudos para chegar a uma conclus\u00e3o final, publicadas em peri\u00f3dicos com revis\u00e3o por pares entre 2012 e 2017.<\/p>\n
De 10 meta-an\u00e1lises, nove conclu\u00edram que a literatura emp\u00edrica \u00e9 amplamente favor\u00e1vel \u00e0 conclus\u00e3o que o n\u00famero de armas tem efeito positivo sobre homic\u00eddios, viol\u00eancia letal e alguns outros tipos de crime.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o estudo internacional com metodologia mais rigorosa e base de de dados mais ampla (Donohue et. al., de junho de 2017) \u00e9 totalmente contr\u00e1rio \u00e0 tese.<\/p>\n
A maior parte das pesquisas realizadas no Brasil tamb\u00e9m v\u00e3o na mesma dire\u00e7\u00e3o; o pr\u00f3prio Atlas da Viol\u00eancia, usado pelo governo no decreto como base de dados, concluiu que o Estatuto do Desarmamento interrompeu uma \u201ccorrida armamentista\u201d e ajudou a desacelerar a alta de homic\u00eddios.<\/p>\n
Em um manifesto publicado em setembro de 2016 contra a revoga\u00e7\u00e3o do Estatuto, 57 especialistas no tema destacaram as \u201cevid\u00eancias emp\u00edricas robustas\u201d na literatura acad\u00eamica comprovando a associa\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
\u201cEsses estudos, conduzidos em in\u00fameras institui\u00e7\u00f5es de pesquisa dom\u00e9sticas e internacionais, levam \u00e0 conclus\u00e3o inequ\u00edvoca de que uma maior quantidade de armas em circula\u00e7\u00e3o est\u00e1 associada a uma maior incid\u00eancia de homic\u00eddios cometidos com armas de fogo. Essas evid\u00eancias foram encontradas por cientistas e pesquisadores independentes, tanto do Brasil quanto do exterior, treinados em metodologias estat\u00edsticas rigorosas aceitas na academia internacional\u201d.<\/p>\n
A an\u00e1lise dos estudos, \u00e9 claro, n\u00e3o esgota o tema: a discuss\u00e3o sobre posse de armas tamb\u00e9m passa pelo debate sobre o que os cidad\u00e3os consideram como seus direitos individuais inalien\u00e1veis.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel que o consenso cient\u00edfico venha a se modificar diante de novos dados: \u00e9 assim, afinal, que funciona a ci\u00eancia, enquanto a pol\u00edtica segue a pr\u00f3pria l\u00f3gica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n Acompanhe o SE Not\u00edcias no\u00a0<\/strong>Twitter<\/b><\/a>,\u00a0<\/strong>Facebook\u00a0<\/b><\/a>e no\u00a0<\/strong>Instagram<\/b><\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n<\/a><\/p>\n